El fallo de seguridad que permite a hackers modificar archivos enviados por WhatsApp y Telegram

miércoles, 17 de julio de 2019


Son conocidas por el cifrado de sus mensajes, sin embargo, expertos acaban de descubrir una vulnerabilidad en WhatsApp y Telegram en Android que puede comprometer los archivos enviados a través de ambas aplicaciones de mensajería.

Los investigadores de la firma de ciberseguridad Symantec dieron a conocer cómo hackers pueden utilizar un malware para alterar los archivos multimedia enviados a través de los servicios sin que los usuarios lo sepan.

Esta vulnerabilidad fue denominada "Media File Jacking".

Por qué pasa en Android

La vulnerabilidad tiene lugar en el tiempo que pasa entre que los archivos multimedia recibidos a través de las aplicaciones se escriben en la memoria externa del smartphone y el momento en que se cargan en la interfaz del chat de la aplicación, explicó Symantec en su blog.

"Este lapso de tiempo crítico presenta una oportunidad para que actores malintencionados intervengan y manipulen los archivos multimedia sin el conocimiento del usuario".

Las aplicaciones en Android pueden almacenar archivos e información en dos ubicaciones: interna y externa.

En el caso del almacenamiento interno, los archivos solo pueden ser accesibles a través de la propia aplicación, lo que impide a otras apps acceder a ellos.

Sin embargo, otras aplicaciones pueden acceder a los archivos guardados en el almacenamiento externo.

Según Android, "el almacenamiento interno es mejor cuando quiere estar seguro de que ni el usuario ni otras aplicaciones pueden acceder a tus archivos".

Por el contrario, "el almacenamiento externo es el mejor lugar para los archivos que no requieren restricciones de acceso y para los archivos que deseas compartir con otras aplicaciones o permitir al usuario acceder con una computadora".



WhatsApp guarda los archivos en el almacenamiento externo de forma predeterminada y Telegram lo hace cuando la función "Guardar en la galería" de la aplicación está activada.

Esto significa que si un usuario tiene o descarga una aplicación maliciosa con acceso al almacenamiento externo, esta podría utilizarse para acceder a los archivos multimedia de WhatsApp y Telegram, y manipularlos.

Por ejemplo, si un usuario recibe una foto en WhatsApp, el malware podría manipular la imagen sin que el receptor se dé cuenta.

Cómo protegerse

Para reducir el riesgo puedes desactivar el guardado automático de archivos en el almacenamiento externo tanto en WhatsApp como en Telegram.

En el caso de WhasApp, que lo hace automáticamente, tienes que ir al menú de Ajustes > 'Chats' y desactivar la opción 'Visibilidad de archivos multimedia'.

En el caso de Telegram, el almacenamiento externo no está activado por defecto, pero si la tienes activada puedes ir a Ajustes > Ajustes de chat y desactivar la opción de 'Guardar en galería'.



Symantec hizo varias recomendaciones a WhatsApp y Telegram de cambios en la validación y almacenamiento de archivos para corregir la vulnerabilidad.

Sin embargo, WhatsApp dijo que cambiar su sistema de almacenamiento limitaría la capacidad del servicio para compartir archivos multimedia e incluso podría introducir otros problemas de privacidad.

"WhatsApp ha analizado detenidamente este tema y es similar a preguntas anteriores sobre el almacenamiento de dispositivos móviles que afectan al ecosistema de aplicaciones", dijo WhatsApp a través de un comunicado.

"WhatsApp sigue las mejores prácticas actuales de los sistemas operativos para el almacenamiento de medios y espera poder ofrecer actualizaciones en línea con el desarrollo continuo de Android".

Telegram no se pronunció de manera inmediata al respecto.

FUENTE: BBC Mundo

FaceApp: qué riesgos de privacidad hay al usar la aplicación de origen ruso que te permite verte como anciano


Quienes conocen FaceApp desde hace un par de años saben que el filtro "Edad" de esta aplicación ha existido desde que fue lanzada para los sistemas de móviles iOS y Android.

Pero en los últimos días se ha convertido en la app del momento luego de la enorme mejora en la capacidad de ese filtro que permite al usuario "transformar" el rostro de una persona y ver cómo luciría en la vejez.

En Facebook, Instagram y Twitter han aparecido cientos de imágenes de usuarios de este filtro, así como de personajes conocidos, como políticos y futbolistas, con un aspecto de 70 u 80 años.

Como ocurrió en mayo con el filtro de Snapchat que mostraba cómo luciría una persona si fuera del sexo opuesto, FaceApp ha generado mucho entretenimiento.


Qué tan recomendable es ceder a la aplicación información personal, como la que se incluye en fotos del rostro, a cambio de un rato de diversión es una de las preguntas en el aire.

Luego de casos como el del algoritmo de Cambridge Analytica o los seguimientos de vigilancia basadas en el reconocimiento facial en Reino Unido o China, el cómo es manejada la privacidad de usuarios de aplicaciones para móviles o redes sociales ha estado en el centro del debate.

FaceApp no escapa a esto.

¿Qué hace FaceApp?
La aplicación se presenta como un servicio para lograr la "selfie perfecta".

"¡Consigue selfies con calidad de portada de revista con un par de toques! Funciona con FaceApp AI, la tecnología más avanzada de edición neural de retratos", se promociona en su descripción en Android.


También en la AppStore de iOS explica que sus filtros pueden añadir una "sonrisa hermosa" a una foto, cambiar de género o lucir más joven o más viejo.

Esto último es lo que se ha popularizado desde hace unos días, pues aunque era una función ya ofrecida desde 2017, la capacidad de los filtros ha mejorado notablemente.

Un usuario puede tomarse una selfie o subir una foto de su rostro, o de otra persona, y en un instante obtiene el retrato de la misma en la vejez avanzada.

Este martes FaceApp se encontraba en el número 1 de la lista de aplicaciones del momento del sistema iOS, incluso por encima de Instagram.

¿De dónde surgió?
FaceApp fue lanzada hace un par de años por Wireles Lab, cuya sede está en San Petersburgo, Rusia.

La firma tecnológica se ha visto salpicada por controversias en el pasado, un par de en 2017 cuando dos filtros fueron retirados ante las críticas por resaltar estereotipos físicos raciales.



El presidente de la empresa, Yaroslav Goncharov, se disculpó en abril de ese año luego de que uno de sus filtros, llamado "hot" (sexy, atractivo), aclaraba la piel de los usuarios.

Otro más que permitía un cambio de raza, para lucir como afrodescendiente, indio, asiático o caucásico, fue borrado un día después de ser lanzado ante la ola de críticas que recibió.

Goncharov dijo que en el caso del filtro "hot" hubo un "efecto secundario desafortunado de la red neuronal subyacente".

La "red neuronal" a la que hizo referencia es el conjunto de algoritmos de inteligencia artificial "para modificar una cara en cualquier foto al tiempo que se mantiene fotorrealista", explicó Goncharov en ese entonces.

¿Qué datos recopila FaceApp?
Los términos de servicio de FaceApp no son muy diferentes a los de otras aplicaciones.

La aplicación señala que puede recopilar "contenido del usuario (por ejemplo, fotos y otros materiales) que publica a través del servicio".

La app también realiza un "monitoreo" de la actividad del usuario, incluidas "las páginas web que visita" y su ubicación, y recopila "metadatos" sobre cómo interactúa el usuario con el servicio.

"No alquilaremos ni venderemos su información a terceros fuera de FaceApp", señala su aviso de privacidad.

Pero un aspecto que analistas han resaltado es que FaceApp indica que puede llevar la información a una jurisdicción diferente a la del país donde esté el usuario.
"Tenga en cuenta que podemos transferir información, incluidos datos personales, a un país y jurisdicción que no tenga las mismas leyes de protección de datos que en su jurisdicción", advierte.

El reconocimiento facial
Una polémica similar a la de FaceApp giró en torno a Facebook a comienzos de año con el llamado #10YearsChallenge, el reto de subir una foto de hace 10 años y una actual para admirar el paso del tiempo.

Algunos expertos afirmaron que eso podría servir para que plataformas como las de esa red social "entrenen" a sus herramientas de reconocimiento facial que puede ser usado tanto con fines comerciales (vender publicidad) como de vigilancia (privada o gubernamental).

Derechos de autor de la imagen


Los expertos en seguridad informática advierten que para un usuario es muy difícil saber si el reconocimiento facial se está utilizando en aplicaciones y para qué fines.

Y al igual que en China, el gobierno de Rusia ha establecido en los últimos años controles propios al internet que pueden ir en una vía diferente al concepto de la "red sin fronteras" que predomina en el resto del mundo.
Sin embargo, del otro lado del mundo Facebook también se han visto involucrados en problemas de manejo de privacidad de sus usuarios, como el caso de Cambridge Analytica.



La organización británica en defensa de la privacidad Big Brother Watch ha descrito en el pasado el uso de la tecnología de reconocimiento facial como "peligrosamente autoritaria".

"Monitorear a personas inocentes en público es una violación de los derechos fundamentales a la privacidad, a la libertad de expresión y al derecho de reunión", señaló tras un ensayo de seguimiento facial en vivo de las autoridades en Londres.

"Estamos luchando contra esto para todos aquellos que no quieran convertirse en tarjetas de identidad andantes en una nación vigilada", advirtió.

FUENTE: BBC Mundo

Facebook recibe una multa de 4.400 Millones en EEUU

lunes, 15 de julio de 2019


La Comisión Federal de Comercio multa a Facebook por sus continuos escándalos de privacidad.

Facebook deberá hacer frente al pago de una inconmensurable cifra por sus continuos escándalos contra la privacidad de los usuarios. La Comisión Federal de Comercio de EEUU, FTC por sus siglas en inglés, aprobó una multa de aproximadamente 5 mil millones de dólares (4.400 millones de euros) para la red social, por sus continuas violaciones a la privacidad, según informó el viernes el Wall Street Journal.

Fuentes del WSJ también indican que, Zuckerberg habría llegado a una especie de acuerdo con la FTC, mediante el cual la Red Social pagaría esta descomunal suma. No solo eso, sino que, además, la FTC estaría ultimando toda una batería de medidas para controlar las acciones de Facebook. No obstante, se desconocen los detalles respecto a este último punto.

Multa Histórica


El CEO de la compañía, Mark Zuckerberg, no ha querido hacer ninguna declaración hasta el momento. Sí se sabe, no obstante, que la multa ha salido adelante con el apoyo casi unánime del ala republicana de la FTC, mientras que los demócratas se opusieron a ella en una votación de 3-2 a favor de la sanción.

Si bien aún no se ha hecho efectiva, estamos ante la segunda multa más alta impuesta por esta comisión, encargada de velar por la libre competencia en EEUU. Algo así como la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) aquí en España. La estratosférica sanción a Facebook, solo estaría por detrás de los 10 mil millones de dólares (unos 8.800 millones de euros) que impusieron a Volkswagen en 2017, por culpa de las emisiones de los motores diésel en EEUU.

Polémica Trayectoria

La resolución de la FTC supone un punto y aparte desde que se desatara la polémica con el caso de Cambridge Analytica hace más de un año, y por el que el mismo Zuckerberg tuvo que someterse a una audiencia pública ante el Congreso de EEUU. Desde entonces, han sido varios los escándalos a los que se ha enfrentado Facebook, desde el hecho de que seguía recopilando información de sus usuarios, aunque hubiesen eliminado su cuenta, hasta las continuas filtraciones de datos de estos mismos.

En repetidas ocasiones, Facebook se ha comprometido a hacer un mejor trabajo en lo referente a almacenar la información de sus usuarios. Puede que esta sanción, le anime a esforzarse un poco más.

FUENTEtuexperto

Google prueba un botón para pausar cualquier video en Chrome

lunes, 8 de julio de 2019


Chrome está a punto de estrenar una característica nueva, para que los usuarios puedan pausar y reproducir vídeos desde cualquier pestaña.

¿Tienes a Chrome como navegador de cabecera? Pues atento a esta noticia, porque te interesa. Y es que Google está probando una nueva función que promete hacerte la reproducción y la pausa de los vídeos mucho más ágil. ¿Cómo? Pues instalando un botón especial al navegador, que haría que puedas reproducir un vídeo desde cualquier pestaña.

Pero, ¿está ya disponible esta característica? En realidad, no. Como decíamos, Google la está probando a través de Chrome Canary, que es la versión de pruebas de este navegador. La han descubierto, además, medios como Techdows y ZDNet, que afirman que ha sido bautizada como Global Media Controls.

Pero, veamos en qué consiste realmente y para qué puede servir esta característica, que pronto podría llegar al común de los usuarios.

¿Cómo funciona el botón para reproducir y pausar en Chrome?

Google lleva un tiempo intentando ofrecer a los usuarios opciones para que la reproducción multimedia inesperada no resulte molesta. Esta será una característica más para ayudar a la gestión de este tipo de contenidos. Una vez activada esta característica, los usuarios verán un icono de reproducción típico, situado justo al final de la URL y al lado de la estrella de marcadores, un recurso tan utilizado como útil, para guardar todas aquellas páginas que nos interesan para después.

Una vez activada esta característica, los usuarios verán el típico icono de reproducción, situado justo al final de la URL y justo al lado de la estrella de marcadores.

Lo único que tendrán que hacer los usuarios será pulsar sobre ese botón, para que inmediatamente después se active un control un poco más grande, desde el que se puede pausar, reproducir o ir hacia adelante y hacia atrás sin tener que acceder a la pestaña del vídeo en sí.

¿Por qué nos puede resultar útil esta característica?

Bueno, pues en primer lugar, para detener cualquier vídeo o reproducción que pueda producirse en Chrome y que resulte molesta. Esto sucede a la hora de visitar determinadas páginas, en las que se reproducen vídeos o publicidad sin que el usuario haya dado su consentimiento expreso y que por tanto, pueden llegar a molestar mucho. Sobre todo si nos encontramos concentrados trabajando. De este modo y gracias a este botón, podríamos detener o pausar la reproducción sin tener que acudir a la pestaña en la que se está ejecutando el contenido. Cosa que puede resultar de mucha ayuda si eres de los que tienen siempre varias pestañas abiertas.

Otra opción, tan interesante o más, es la que permitirá a los usuarios controlar la reproducción en YouTube, aunque te encuentres en una pestaña diferente a la que se esté ejecutando el vídeo.

La característica gustará a los usuarios que en los últimos tiempos han visto eliminada una función que gustaba y que era el icono del altavoz, situado en cada una de las pestañas, para silenciar de manera individualizada las reproducciones que se ejecuten, queriendo o de manera espontánea.

Controlar tanto audio como vídeo

Aquellos que ya han tenido ocasión de probarla (como te indicábamos, esta característica todavía no está disponible para el común de los usuarios) cuentan que existe la posibilidad tanto de controlar la reproducción de vídeo como de audio.

Sin embargo, todo hay que decirlo, esta función todavía falla mucho. La característica que tendría que servir para controlar la reproducción de audio y vídeo tiene que ser perfeccionada todavía, de modo que habrá que esperar un poco. Veremos, en todo caso, y si las pruebas salen correctamente, si al final esta opción llega al común de los usuarios de Chrome.

FUENTE: tuexperto

Por qué el cofundador de Wikipedia está llamando a una huelga de redes sociales

martes, 2 de julio de 2019


El 4 de julio en Estados Unidos se celebra con barbacoas, desfiles y fuegos pirotécnicos. Es el Día de la Independencia.

Pero para este año, el filósofo Larry Sanger tiene otros planes. El cofundador de Wikipedia quiere "celebrar" la fecha con llamamiento a una huelga en el uso de las redes sociales.

La convocatoria de Sanger parte del manifiesto que llamó la "Declaración de Independencia Digital".
El objetivo de la huelga (de 48 o al menos 24 horas) es presionar a que las redes le brinden mayor control a los usuarios sobre el uso de sus datos personales.

"Nosotros, los huelguistas, instamos a la comunidad global de desarrolladores a perfeccionar un nuevo sistema de redes sociales descentralizadas", escribió Sanger en su sitio web.

"Vamos a hacer mucho ruido. Nadie podrá ignorar lo que está sucediendo".



Una red "descentralizada"

El movimiento que impulsa Sanger quiere visibilizar las "serias quejas" que los usuarios tienen frente a las compañías de redes sociales.

"Vamos a flexionar nuestros músculos colectivos y exigir que las corporaciones gigantes y manipuladoras nos devuelvan el control sobre nuestros datos, privacidady experiencia del usuario", escribe.

Cuando Sanger menciona una red "descentralizada" se refiere a que los usuarios tengan más poder sobre la información que se tiene de ellos.

Eso incluye, por ejemplo, opciones para que los mensajes que se intercambiansean totalmente privados, si el usuario así lo quiere.



También se refiere a que las redes sociales tengan estándares y protocolos universales, y que funcionen como una verdadera red y no como, según la visión de Sanger, un grupo de redes "amuralladas" que compiten entre ellas.

Sanger también critica que las redes influyan en el resultado de elecciones, resalten los contenidos más controvertidos, redacten términos de usos "imposibles" de entender y comercien con los datos de los usuarios de maneras en las que "nadie aceptaría específicamente", entre otras cuestiones.

La huelga

La protesta que promueve Sanger consiste en que los usuarios no utilicen redes sociales entre los días 4 y 5 de julio, "o al menos uno de ellos".

También está la opción de que sí las usen, pero solo para compartir mensajes de huelga con la etiqueta #SocialMediaStrike (huelga de redes sociales).

Además, invitó a los desarrolladores a que creen bots que envíen mensajes automatizados sobre la huelga y a los administradores de sitios web a que también hagan alusión a la protesta.



El llamado a huelga se ha divulgado en redes como Twitter y Reddit, y aunque el interés parece aumentar, algunos dudan del impacto que pueda tener la iniciativa.

"Creo que incluso si todos los interesados fueran a huelga, la diferencia en visitantes diarios estaría probablemente en el margen de error", dice un comentario en el sitio Hacker News.

Redes en la mira

El llamado de Sanger se produce en un contexto en el que varias de las principales redes sociales han sido cuestionadas por el inmenso poder que manejan.

Facebook, la mayor red social del mundo con más de 2.300 millones de usuarios, han enfrentado una racha de críticas desde que la consultora Cambdrige Analytica usó indebidamente información de 87 millones de usuarios de esta red para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016 y en el referendo para la salida del Reino Unido de la Unión Europea.



Tras esta investigación, en febrero de este año, el Parlamento Europeo emitió un informe en el que se refiere a Facebook como un "gánster digital", que viola las leyes "de manera consciente y deliberada" porque está más interesado en generar ingresos que en la seguridad de los datos.

A Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, también se le criticado por no hacer lo suficiente para combatir la circulación de noticias falsas.

En enero, Instagram, también propiedad de Facebook, generó preocupación porque un reto viral llamado #10YearsChallenge, en el que los usuarios comparaban un retrato suyo de hace 10 años con uno actual, podría ser usado por la plataforma para recolectar información personal y reconocimiento facial de los usuarios.

En su momento, Facebook afirmó que "no gana nada" con este juego.
WhatsApp, propiedad de Facebook, se vio obligada a tomar medidas luego de que el envío de cadenas de noticias falsas que causaran linchamientos en lugares como India, México o Colombia.

Twitter, por su parte, ha generado polémica por negarse a eliminar mensajes que según algunos usuarios incitan al odio y a la violencia.

FUENTEBBC Mundo

La caja de Pandora que destapó el cándido botón “me gusta” de Facebook

domingo, 23 de junio de 2019


Leah Pearlman dibuja cómics sobre ideas como "alfabetización emocional" y "amor propio" . Cuando comenzó a publicarlos en Facebook, la respuesta fue muy alentadora.

Pero luego Facebook modificó su algoritmo, lo que llevó a que sus caricaturas le llegaran a menos personas, y ella recibiera considerablemente menos "me gusta".

"Sentí que no estaba recibiendo suficiente oxígeno", le dijo a Vice.com.

Es fácil empatizar. La aprobación social puede ser adictiva, y el "me gusta" deFacebook es la aprobación social en su forma más pura.

Ironías de la vida

Los expertos comparan nuestros teléfonos inteligentes con máquinas tragamonedas, pues desencadenan las mismas vías de recompensa en nuestro cerebro.

La profesora Natasha Dow Schull sostiene que las máquinas tragamonedas son adictivas "por diseño" pues los casinos quieren mantener a las personas frente a sus pantallas, mirando las luces bonitas y recibiendo esas dosis de dopamina... y perdiendo dinero.

Las empresas de medios sociales no han pasado eso por alto.

Los "me gusta", las nuevas notificaciones, incluso los anticuados correos electrónicos hacen que nunca sepamos qué nos espera cuando levantemos nuestro teléfono y tiremos de la palanca.

Ante la repentina caída de "me gusta", Leah confiesa avergonzada que comenzó a comprar anuncios en Facebook "solo para recuperar esa atención".

La ironía es que antes de ser dibujante de cómics, Leah era desarrolladora de Facebook, y en julio de 2007, su equipo inventó el botón "me gusta".

Ese botón

El concepto ahora es ubicuo en toda la web, desde Facebook a YouTube y Twitter.

El beneficio para las plataformas es obvio. Un solo clic es la forma más sencilla de lograr que los usuarios se involucren, mucho más fácil que escribir un comentario.

Pero tomó un tiempo refinar la idea.

Como recuerda Leah Pearlman, no fue tan fácil convencer al fundador de Facebook, Mark Zuckerberg.

Finalmente, en febrero de 2009, el botón 'Me gusta' se hizo público.

"Las estadísticas aumentaron tan rápido. 50 comentarios se convirtieron en 150 "me gusta", casi de inmediato", recuerda Pearlman.

"La gente comenzó a hacer más actualizaciones, por lo que había mucho más contenido, y todo sencillamente funcionó".

Entre tanto...

En la Universidad de Cambridge, Michal Kosinski estaba haciendo un doctorado en psicometría, el estudio de medición de perfiles psicológicos.

Su compañero de estudios Aleksandr Kogan había escrito una aplicación de Facebook para probar los "cinco grandes" rasgos de personalidad: apertura, conciencia, extroversión, amabilidad y neurosis.

Quien hacía el test le daba permiso a los investigadores para acceder a su perfil de Facebook, con su edad, sexo, orientación sexual, etc.

El test se hizo viral.

El conjunto de datos aumentó a millones de personas, y los investigadores pudieron ver todo lo que les había "gustado", así como sus datos públicos.Derechos de autor de la imagenKosinski, ahora profesor de comportamiento organizacional en la Universidad de Stanford, se dio cuenta de que tenía en sus manos un tesoro de ideas potenciales.

Entre más "me gusta" veía, más acertadas eran las suposiciones que podía hacer sobre la orientación sexual, la afiliación religiosa, las inclinaciones políticas y más de las personas.

Llegó a la conclusión de que si le habías dado "me gusta" a 70 cosas, te conocería mejor que tus amigos. Después de 300 "me gusta", él te conocería mejor que tu pareja.

La ventana al alma

Desde entonces, Facebook ha restringido los datos que se comparten con los desarrolladores de aplicaciones.

Pero hay una organización aún puede ver todos tus "me gusta" y más: el propio Facebook.

Y puede permitirse emplear a los desarrolladores de aprendizaje automático más brillantes del mundo para extraer conclusiones.

¿Qué puede hacer Facebook con esa ventana en tu alma? Dos cosas.

Primero, puede adaptar su suministro de noticias para que pases más tiempo en Facebook, ya sea para mostrarte videos de gatos, memes inspiradores, cosas sobre Donald Trump que te pueden agradar o indignar.

Eso no es lo ideal, pues sólo la exposición a diferentes opiniones permitetener una conversación sensata.

En segundo lugar, puede ayudarle a los anunciantes a enviarte lo más apropiado para ti: entre mejor funcionen los anuncios, más dinero gana.

¿Y por qué no?

Esa táctica con los anuncios no es nada nuevo.

Mucho antes de internet y las redes sociales, si ibas a abrir una nueva tienda de bicicletas, podías elegir anunciarlo en los diarios locales en lugar de los nacionales.Derechos de autor de la imagenPor supuesto, eso no era tan eficiente. La mayoría de los lectores de esas gacetas probablemente no eran ciclistas, pero era lo mejor que podías hacer.

Se podría decir que Facebook simplemente mejoró ese proceso.

¿A quién le molesta que le muestren únicamente publicidad de productos que le interesan? Eso pregunta Facebook cuando defiende el concepto de publicidad "relevante" .

Pero hay otros usos posibles que podrían no gustarnos.

¿Como cuáles?

¿Qué tal ofrecer una casa en alquiler, pero no mostrarle ese anuncio a los afroamericanos?

Julia Angwin, Madeleine Varner y Ariana Tobin, del sitio web de investigación ProPublica, se preguntaron si eso funcionaría, y efectivamente funcionó.

Facebook dijo: "¡Ay, eso no debería haber ocurrido!", y culpó a una "falla técnica".Derechos de autor de la imagen

¿O qué tal ayudar a los anunciantes a llegar a las personas que han expresado interés en el tema de "odiar a los judíos"? El mismo equipo de ProPublica demostró que eso también era posible.

Facebook dijo: "¡Ay, eso no volverá a suceder!".

¿Qué tal ayudarle a vendedores sin escrúpulos a tentar con sus productos a adolescentes emocionalmente vulnerables en momentos en que se sienten particularmente deprimidos?

En 2017, el diario The Australian australiano informó sobre un documento filtrado de Facebook aparentemente promocionando justamente esa capacidad.

Facebook dijo: "¡Ay, otro descuido!", insistiendo en que "no ofrece herramientas para dirigirse a las personas según su estado emocional".Derechos de autor de la image

Esperemos que no, aunque Facebook admitió anteriormente que manipula los estados emocionales de las personas al elegir si mostrarles noticias tristes o alegres.

¿No tan poderoso?

Otra cosa que se puede hacer es pagar para difundir mensajes políticos que sean difíciles de contextualizar o verificar.

La firma Cambridge Analytica afirmó que había cambiado el curso las elecciones de 2016 a favor Donald Trump, en parte aprovechando el poder del botón "me gusta" para dirigirse a votantes individuales, horrorizando a Michal Kosinski, el investigador que fue el primero en señalar lo que podría ser posible.

Sin embargo, algunos expertos que han analizado Cambridge Analytica cuestionan cuán efectivo fue realmente.

Por más esfuerzos, los analistas informan que la tasa de clics en los anuncios de Facebook todavía promedia menos del 1%.

Tal vez deberíamos empezar por preocuparnos por la habilidad indudable de Facebook y otras redes de atraer poderosamente nuestra atención, haciendo que nos quedemos pegados a nuestras pantallas.

¿Cómo debemos manejar nuestras compulsiones en las redes sociales?

Podríamos cultivar la alfabetización emocional sobre cómo nos afecta el algoritmo.

Y si sientes que la aprobación social es tan vital como el oxígeno, tal vez lo que necesitas es más amor propio.

FUENTE: BBC Mundo

Cómo es Libra, la criptomoneda de Facebook (y qué preocupaciones genera)

martes, 18 de junio de 2019


Facebook ahora también tendrá una moneda digital.

Se llama Libra, estará administrada de forma independiente y respaldada por activos reales, y pagar con ella será "tan fácil como enviar mensajes de texto", dijo la red social.

Según Facebook, que lanzó el proyecto este martes, a partir del próximo año los usuarios podrán comprar la moneda a través de sus plataformas y almacenarlo en una billetera digital llamada Calibra, así como hacer pagos con Libra a través de su propia app, y también del servicio de mensajería WhatsApp.

Pero existen dudas sobre cómo se protegerá el dinero y los datos de las personas, así como sobre la volatilidad potencial de la moneda.

Aquí te explicamos de qué se trata este proyecto de Facebook y cuáles son las principales preocupaciones que genera.

¿A quién se dirige?

Libra está especialmente dirigida a los 1.700 millones de personas que no tienen una cuenta bancaria y lo costoso que es para ellas transferir dinero a sus familiares. Pero ya hay muchas organizaciones que abordan este tema, desde el esquema Mpesa de Kenia hasta start-ups tecnológicas como WorldRemit.

Lo que no está claro es cómo Libra abordará el complejo mecanismo de verificar la identidad de estas personas para cumplir con las regulaciones contra el lavado de dinero, sin incurrir en muchos costos.

Y esto aplica no solo a los usuarios de Facebook que no tienen cuentas bancarias en Kenia, sino también a mercados lucrativos como Estados Unidos y Reino Unido, donde las tarjetas de identidad nacionales no existen para verificar de forma relativamente fácil que alguien es quien dice ser.


Si Libra permite que las personas envíen dinero desde sus teléfonos de la misma manera en que envían un mensaje de texto, eso resultará muy atractivo. Pero hacer esto de manera barata y segura será muy desafiante.

¿Quién aceptará Libra?

Facebook, quizás consciente de los problemas de reputación a los que se enfrenta, parece muy interesado en hacer hincapié en que Libra es una coalición mundial en la que solo es un pequeño jugador.

La red social destacó que la moneda será administrada de manera independiente por un grupo de compañías y organizaciones benéficas, llamada Libra Association.

El grupo incluye, actualmente:
  • Empresas de pagos como Mastercard y PayPal.
  • Negocios digitales como eBay, Spotify y Uber.
  • Empresas de telecomunicaciones como Vodafone.
  • Y organizaciones benéficas como el grupo de microfinanzas Women's World Banking.
Facebook también dijo que esperaba que Libra fuera comprada y vendida en los mercados de divisas en el futuro.

Análisis de Rory Cellan-Jones, corresponsal de Tecnología de la BBC
Es un proyecto muy ambicioso, algunos podrían calificarlo de megalómano.

El mensaje es que no se trata de un pequeño proyecto paralelo que un pequeño equipo de la sede de Facebook probará durante unos meses antes de pasar a otra cosa.

Se trata tanto del futuro de Facebook como del futuro del dinero, una iniciativa que tiene como aliados a grandes jugadores como Paypal y Visa, otras empresas de Silicon Valley, como Uber y Lyft, y grandes firmas de capital de riesgo, una especie de Avengers: Endgame de la tecnología y los superhéroes financieros.

Pero todavía hay muchas preguntas sobre Libra. La principal es: ¿por qué?

¿Cómo saca dinero Facebook?

De lo que Facebook describe como una tasa "insignificante" por cada transacción.

A través de su filial Calibra, la red social podrá eventualmente ofrecer servicios financieros adicionales a los usuarios.

Pero el premio real es simplemente hacer que las personas pasen más tiempo en Facebook o en WhatsApp para que puedan recibir más anuncios.

¿Y qué obtienen los socios?

Se reportó que socios como Paypal, Mastercard y Visa pagaron US$10 millones cada uno por el privilegio de operar un nódulo en la red de Libra. Parece extraño que quisieran apoyar a una organización cuyo discurso es que puede hacer un mejor trabajo que ellos.

Sin embargo, tendrán acceso a los datos que fluyen a través de la red, y ​​eso debería darles información valiosa sobre en qué se está gastando y dónde.Derechos de autor de la imagen

¿Cuáles son las preocupaciones?

Facebook se ha enfrentado a cuestiones de los políticos estadounidenses sobre cómo funcionará la moneda y qué protección ofrecerá al consumidor.

Otras monedas virtuales, como Bitcoin, han visto enormes fluctuaciones en el valor y también se han utilizado para lavar dinero.

La red social espera evitar cambios bruscos en el valor de la moneda al vincularla a una serie de monedas conocidas, como la libra británica, el dólar estadounidense, el yen japonés y el euro.

Facebook también dijo que su sistema de pagos Calibra tendría una fuerte protección para mantener seguros el dinero y la información personal.

Dijo que Calibra usaría los mismos procesos de verificación y antifraude que utilizan los bancos y las tarjetas de crédito, y que reembolsaría cualquier dinero robado.

¿Y la protección de datos?Por supuesto, es la pregunta del millón sobre Libra: ¿por qué, después del escándalo de Cambridge Analytica y otras polémicas por el uso de datos, la gente querría confiarle su dinero a Facebook o darle un papel clave en la gestión de una moneda global?

Facebook dice que su filial Calibra mantendrá los datos financieros y sociales estrictamente separados y que los usuarios no serán identificados con anuncios basados ​​en sus hábitos de gasto.



Facebook afirma que se trata de una coalición global, no el nuevo plan de Mark Zuckerberg para gobernar el mundo.

Pero, una vez más, el principal argumento de Facebook es que se trata de una coalición global, no el nuevo plan de Mark Zuckerberg para gobernar el mundo.

"Es una iniciativa dirigida por Facebook, sí", le dijo a Rory Cellan-Jones el ejecutivo a cargo del proyecto de criptomoneda de Facebook, David Marcus.

"Pero para cuando llegue al mercado el próximo año, no será una iniciativa controlada por Facebook. Tendremos los mismos derechos de voto que todos los demás miembros".

El discurso de Facebook es: "Puede que no confíes en nosotros, pero debes confiar en Visa, Paypal, Uber y el resto".

Así que no esperes que la cara de Mark Zuckerberg esté sobre Libra, si alguna vez deciden lanzar una moneda conmemorativa.

FUENTE: BBC Mundo

Por qué los esfuerzos de Rusia y China para poner fronteras a internet suponen el fin de la red tal y como la conocemos

jueves, 13 de junio de 2019


En 2010, una delegación de países, incluidos Siria y Rusia, acudió a una agencia de Naciones Unidas con un extraño pedido: inscribir fronteras soberanas en el mundo digital.

"Querían permitir que los estados asignaran direcciones de internet nación por nación, en la forma en que los códigos de país se asignaron originalmente para los números de teléfono", explica Hascall Sharp, un consultor independiente de política de Internet.

Después de un año de negociaciones, la solicitud quedó en nada: crear tales límites habría permitido a los gobiernos ejercer estrictos controles sobre sus propios ciudadanos, violando el espíritu abierto de internet como un espacio sin fronteras, libre de los dictados de cualquier entidad individual.

Casi una década después, ese espíritu sin fronteras de internet parece un recuerdo singular.

Los gobiernos que salieron de Naciones Unidas con las manos vacías no abandonaron la idea de poner un muro alrededor de su terreno del ciberespacio.

Simplemente han pasado la última década buscando mejores formas de lograrlo.

De hecho, Rusia ya está explorando un enfoque novedoso para crear una frontera el mundo digital: el mes pasado aprobó dos proyectos de ley que obligan a adoptar medidas tecnológicas y legales para aislar el internet ruso.

Es solo un caso de un número cada vez mayor de países que se han cansado de la red troncal de internet controlada por Occidente.

Y si bien los esfuerzos del Kremlin no son el primer intento de asegurar exactamente qué información puede o no puede ingresar a un país, su enfoque es una desviación fundamental de los esfuerzos pasados por una red común.

"Este caso es diferente. Las ambiciones de Rusia son ir más lejos que cualquiera, con las posibles excepciones de Corea del Norte e Irán en la fractura del internet global", comenta Robert Morgus, analista de ciberseguridad de la Fundación New America.

¿Qué pasa con el internet abierto?

Es sabido que algunos países están descontentos con la coalición occidental que tradicionalmente ha tenido el dominio sobre la gobernanza de internet.

No son solo las filosofías expuestas por Occidente las que las preocupan, sino la forma en que esas filosofías se convirtieron en la arquitectura de la red, que está diseñada para asegurar que nadie pueda evitar que alguien le envíe algo a nadie.

Los problemas que surgen de esto no solo afectan a los regímenes autoritarios.

Cualquier gobierno podría estar preocupado por la difusión de información maliciosa, como los virus que llegan a las instalaciones militares o a las redes de agua y energía o las noticias falsas que influyen en el electorado.



Rusia y China fueron más tempranas que otras en comprender el impacto potencial que un ecosistema de información abierto tendría en los seres humanos y en la toma de decisiones, especialmente a nivel político.

Su criterio, según Morgus, era que los ciudadanos de un país son tan parte de la infraestructura como las centrales eléctricas y, por tanto, necesitan estar "protegidos" de la información maliciosa que los afecta, en este caso noticias falsas (en lugar de virus informáticos).

Pero no se trata tanto de proteger a los ciudadanos como de controlarlos, según explica Lincoln Pigman, un experto en Rusia en la Universidad de Oxford.

Primeras señales

Rusia y China comenzaron a hablar públicamente sobre el "internet soberano" alrededor de 2011 o 2012, luego de que las redes sociales fueran un espacio de organización contra regímenes autoritarios durante la llamada primavera árabe.

Convencida de que estas revueltas habían sido provocadas por los estados occidentales, Rusia trató de evitar que influencias perturbadoras llegaran a sus ciudadanos, creando esencialmente controles en sus fronteras digitales.

Pero la soberanía de internet no es tan simple como aislarse de la red global.

"En países con una conectividad rica y diversa, sería prácticamente imposible identificar todos los puntos de ingreso y egreso", señala Paul Barford, experto en informática de la Universidad de Wisconsin en Madison.

Incluso si Rusia pudiera encontrar de alguna manera todo el hardware por el cual la información viaja dentro y fuera del país, no les sería muy útil cerrar estos grifos, a menos que también estén contentos de estar separados de la economía mundial.

Internet es ahora una parte vital del comercio global y Rusia no puede desconectarse de este sistema sin dañar su economía.

El truco, sin embargo, es mantener algunos tipos de información libremente mientras se obstaculizan a otros.

El caso chino

El líder en la censura de contenido problemático de internet ha sido tradicionalmente China.

Su escudo, también conocido como el Gran Cortafuegos de China, utiliza filtros para bloquear de manera selectiva ciertas direcciones de Internet, ciertas palabras, direcciones de IP, etc.

Esta solución no es de ninguna manera perfecta: está basada en programas informáticos, lo que significa que los programadores pueden diseñar softwares adicionales para evitarlos.

Gran parte de la ventaja de China también se debe a las conexiones físicas en las que se basa internet.

Y es que Pekín, que sospechó de la nueva tecnología occidental desde el principio, solo permitió que se construyeran muy pocos puntos de entrada y salida del internet global dentro de sus fronteras, mientras que Rusia inicialmente fue bastante acogedora del auge de red global.Derechos de autor de la imagen

Ahora está plagada de interconexiones, mientras China tiene menos fronteras digitales que vigilar.

Así, Rusia no puede darse el lujo de convertir su red en un internet corporativo.

Sin embargo, a tomado medidas recientes para intentar controlarlo lo que circula dentro de sus fronteras

Los intentos rusos

Para sentar las bases para esto, el Kremlin se pasó años promulgando leyes que obligan a las empresas internacionales a almacenar todos los datos de los ciudadanos rusos dentro del país, lo que hace que algunas empresas, como LinkedIn, se bloqueen cuando se niegan a cumplirlo.

"Si Rusia tiene éxito en sus planes, no habría ninguna necesidad de filtrar la información internacional. El tráfico de internet ruso simplemente nunca tendría que salir del país", señala Morgus.Derechos de autor de la imagen


"Eso significa que lo único a lo que los rusos, o cualquiera, podrían acceder dentro de Rusia es la información que está alojada en suelo ruso, en servidores que se encuentren físicamente en el país. Eso también significaría que nadie puede acceder a la información externa, ya sea su dinero en efectivo en otro país o a Amazon para comprar una bufanda", agrega.

La mayoría de los expertos reconocen que el principal objetivo de Rusia al hacer esto es aumentar su control sobre sus propios ciudadanos.

Pero la acción puede tener consecuencias globales también.

Y es que, aunque los enfoques adoptados por Rusia y China son demasiado costosos para que los emulen los países más pequeños, eso no significa que no puedan influir en ellos.

"La difusión, en particular de las políticas represivas o de la arquitectura de internet no liberal, es como un juego de imitación", dice Morgus.

Así, los vecinos de Rusia, como las repúblicas de Asia Central, podrían aprovechar la arquitectura digital de Moscú para conectarse a la versión rusa de Internet.

Los decisores digitales

La lista de países que se sienten atraídos por una gobernanza de internet más autoritaria parece estar creciendo.

Israel, por ejemplo, se encuentra cuidadosamente entre los dos extremos, según señalaron Morgus y sus colegas Jocelyn Woolbright y Justin Sherman en un artículo publicado el año pasado.

Los investigadores descubrieron que en los últimos cuatro años, los gobiernos "decisores digitales" (Israel, Singapur, Brasil, Ucrania, India, entre otros) se han dirigido hacia un enfoque más soberano y cerrado de la información.Derechos de autor de la imagen

Incluso Corea del Sur, a pesar de su reputación como nación abierta y global, ha desarrollado una técnica innovadora para combatir la información ilegal en línea.

Pero ¿pueden realmente estos países copiar el modelo de China o Rusia?

Los medios tecnológicos de China para la soberanía son demasiado idiosincráticos para que los sigan países más pequeños; mientras los rusos aún no están completamente probados.

Ambos cuestan un mínimo de cientos de millones de dólares para configurar.Derechos de autor de la imagen

Dos de los mayores países "decisores digitales", Brasil e India, han buscado durante mucho tiempo una forma de lidiar con elinternet global que no se basa en los "valores abiertos" de Occidente ni en las intranets nacionales cerradas.

"Su internet y sus valores políticos están en medio del espectro", sostiene Morgus.

Durante la mayor parte de la última década, ambos han tratado de encontrar una alternativa viable a las dos versiones opuestas de internet que vemos hoy.

Iniciativa Nueva Ruta de la Seda

Algunos creen que China intentará promover su modelo de control de internet a través de su proyecto de la Nueva Ruta de la Seda, que busca conectar Asia con Europa y África mediante la construcción de una vasta red de corredores terrestres, rutas marítimas e infraestructura de telecomunicaciones.

Según estimaciones del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, Pekín ahora participa en unos 80 proyectos de telecomunicaciones en todo el mundo, que van desde tender cables hasta construir redes centrales en otros países.

"El tema de la infraestructura es muy importante para estos planes (de un internet controlado por los gobiernos)", dice Sim Tack, analista del grupo de inteligencia Stratfor.



Una de las posibilidades es un escenario en el que una cantidad suficiente de estos países se unan a Rusia y China para desarrollar una infraestructura similar, hasta el punto en que puedan sostenerse mutuamente sin hacer negocios con el resto del mundo.

Esto implicaría que podrían aislarse de la red occidental.

Las naciones más pequeñas podrían preferir un internet construido alrededor de un estándar no occidental y una infraestructura económica construida alrededor de China podría ser la "tercera vía" que permita a los países participar en una economía semi-global.

Maria Farrell, de la organización de la campaña por la libertad en internet Open Rights Group, no cree que esa posibilidad sea demasiado exagerada, aunque el internet separado puede tomar una forma ligeramente diferente.

"Lo que China ha hecho es juntar un conjunto completo no solo de tecnología, sino también sistemas de información, capacitación sobre censura y leyes para la vigilancia. Es el kit completo, las leyes y la capacitación para ejecutar una versión china de Internet", comenta.

Contagio occidental

Pero más allá de lo que se piensa, China y Rusia no son los únicos.

"Cada vez más y más países occidentales se ven obligados a pensar qué significa eso de soberanía en internet", dice Tack.

A raíz de la reciente intromisión rusa en las elecciones de EE.UU. y la práctica bien documentada por parte del Kremlin de sembrar la discordia en las redes sociales occidentales, muchos políticos se dieron cuenta de que el internet abierto y gratuito podría dañar la democracia en sí misma.

"El aumento paralelo del populismo en Estados Unidos y en otros lugares, junto con las preocupaciones sobre el colapso del orden internacional liberal, hizo que muchos de los defensores del internet abierto y tradicional se recluyeran dentro de sus conchas", señala Morgus.Derechos de autor de la imagen.

Milton Mueller, quien dirige el proyecto de Gobernanza de internet en la Universidad Georgia Tech en Atlanta, asegura que uno de los peores ejemplos que ha visto en ese sentido es un proyecto de ley británico.

La idea de Reino Unido es crear un regulador independiente, encargado de establecer buenas prácticas para las plataformas de internet y sancionar a los que no las cumplan.

Estas "buenas prácticas" limitan temas como pornografía de venganza, delitos de odio, acoso, trolling o desinformación.

Recientemente, Facebook ha capitulado ante la creciente presión al pedir que sean las regulaciones gubernamentales las que determinen, entre otras cosas, lo que constituye contenido dañino: "discurso de odio, propaganda terrorista y más".Derechos de autor de la imagen.

Google está trabajando en proporcionar un internet abierto en occidente (que pueda abrirse a los gobiernos de vez en cuando) y un motor de búsqueda censurado en el Este.

"Sospecho que siempre habrá una tensión entre los deseos de limitar la comunicación, pero no limitar los beneficios que la comunicación puede brindar", considera Conrad.

Así, el internet abierto que sus primeros creadores soñaron parece que ya dejó de existir.

FUENTE: BBC Mundo

Cómo la aplicación china WeChat puso mi imagen y voz en alguna base de datos biométrica de personas problemáticas

lunes, 10 de junio de 2019


Stephen McDonell
BBC News, Pekín

WeChat es mucho más que una aplicación de mensajería china.

Es un sitio para la interacción social, un tipo de moneda, una aplicación de citas, una herramienta para equipos deportivos y un proveedor de noticias: es como Twitter, Facebook, Google Maps, Tinder y Apple Pay todo en uno.

Pero también es un arma de control social cada vez más poderosa para el gobierno chino.

Recientemente fui bloqueado de WeChat y, para volver a acceder a la aplicación, tuve que pasar por unos pasos tan inquietantemente orwellianos que muchas personas han cuestionado mi voluntad de usarla de nuevo.
La primera razón por la cual lo hice es que la vida en Pekín sería extremadamente difícil sin WeChat.

La segunda es que no podría haber escrito esta pieza sin experimentar las etapas que ahora han puesto claramente mi imagen e incluso mi voz, en algún tipo de base de datos biométrica de personas problemáticas para el gobierno chino.

El día que fui bloqueado

Esta semana estuve en Hong Kong para cubrir la enorme vigilia con velas que marcó los 30 años de la masacre de Tiananmen, cuando el Ejército abrió fuego contra su propia gente para dispersar a los manifestantes, en su mayoría estudiantes.
Este acontecimiento histórico ha sido prácticamente borrado del discurso público en China continental, pero en Hong Kong, gracias a su estatus especial dentro del mundo de habla china, la gente se presenta todos los años para recordar la sangrienta represión.

En este aniversario la multitud fue particularmente enorme, alcanzando las 180.000 personas según algunas estimaciones.

Naturalmente, tomé fotos del mar de personas sosteniendo velas y cantando, y publiqué algunas de estas en mis "momentos" de WeChat.

La publicación no tenía palabras; solo fotos.


Amigos chinos empezaron a preguntarme vía WeChat qué evento era, por qué había tanta gente reunida y dónde estaba.

El hecho de que estas preguntas proviniesen de jóvenes profesionales demuestra hasta qué punto la información sobre lo que pasó en Tiananmen en 1989 se ha eliminado dentro de China.

Respondí a algunos de ellos, de forma bastante críptica, y de repente fui bloqueado de WeChat.

Inicio de sesión rechazado

"Tu inicio de sesión ha sido rechazado debido a restricciones de la cuenta. Intente iniciar sesión de nuevo y siga las instrucciones", decía un mensaje que apareció en la pantalla.

Luego, cuando intenté volver a iniciar sesión, apareció un nuevo mensaje: "Se sospecha que esta cuenta de WeChat ha propagado rumores maliciosos y ha sido bloqueada temporalmente".

Parece que publicar fotos de un evento real que se está llevando a cabo, sin comentarios, equivale a "propagar rumores maliciosos" en China.

Al día siguiente me volvieron a dar la oportunidad de iniciar sesión, después de que mi penalización finalizara.

Para ello, tuve que presionar en "aceptar y desbloquear", asumiendo que la cuenta había sido suspendida por "propagar rumores maliciosos".

Así que este agente propagador de rumores hizo clic en el botón que decía: "De acuerdo".

Fue entonces cuando vino una etapa para la cual no estaba preparado.

Mi voz e imagen

"Se requiere de un reconocimiento facial por razones de seguridad", decía el nuevo mensaje.

Se me indicó que sostuviera mi teléfono en alto y que me colocara "derecho frente a la cámara frontal", mirando directamente a la imagen de una cabeza humana.

Luego las instrucciones fueron: "Leer los números en voz alta en chino mandarín".

Mi voz fue capturada por la aplicación al mismo tiempo que escaneaba mi cara.

Entonces, apareció un tic verde y un mensaje de "aprobado".
Además de ser espeluznante, es posible imaginar el uso potencial de este tipo de datos.

No caben dudas de que ahora integro una lista de personas sospechosas, que se encuentra en manos de la bondad de quién sabe qué agencias gubernamentales chinas.

La importancia de WeChat

En China, casi todo el mundo tiene WeChat. De hecho, no conozco a una sola persona que no tenga esta aplicación desarrollada por el gigante tecnológico Tencent.

Es una aplicación increíble. Es conveniente. Funciona. Es divertida.

Supo estar por delante de sus competidores globales y abrirse paso para ocupar cada uno de los rincones de la vida de sus usuarios.

Pero también podría aportar al Partido Comunista chino un mapa de vida de casi todas las personas dentro del país, ciudadanos y extranjeros por igual.

Capturar la cara y voz de todos los que fuimos suspendidos por mencionar el aniversario de la represión de Tiananmen en los últimos días podría ser muy útil para aquellos que desean monitorear a cualquier persona que pueda causar problemas.

Cuando conté en Twitter los detalles de todo el proceso que tuve que hacer para recuperar mi cuenta de WeChat muchos me preguntaron cómo permití que Gran Hermano se entrometiese así en mi privacidad.

Si lo preguntan es porque probablemente nunca vivieron en China.

Es difícil imaginar la vida aquí sin WeChat.

Cuando conoces a alguien en un contexto laboral, ya no te dan una tarjeta personal, sino que te comparten su WeChat.

Si juegas para un equipo de fútbol, los detalles de los partidos están en WeChat.

¿Coordinación con la escuela por los niños? WeChat. ¿Citas al estilo Tinder? WeChat. ¿Entradas de cine? WeChat. ¿Hilo de noticias? WeChat. ¿Ubicaciones de restaurantes? WeChat. ¿Pagar absolutamente todo, desde una sopa hasta ropa y una mesa de comedor? Sí, lo adivinaste: WeChat.

La gente no podría hablar con sus amigos o familiares sin esta app.

Así que los censores que poseen la capacidad de bloquearte, tienen un poder real sobre ti.

WeChat, considerada la aplicación menos segura del mundo de su tipo por las agencias de inteligencia occidentales, esencialmente te tiene entre la espada y la pared.

Si quieres tener una vida normal en China, lo mejor es que no digas nada controversial sobre el Partido Comunista y, especialmente, su líder, Xi Jinping.

Esto es China 2019.

FUENTEBBC Mundo

Qué datos de nuestros hijos tiene internet y cómo pueden perjudicarles en el futuro

miércoles, 29 de mayo de 2019


Hasta hace algunos años, quizá una década, las preocupaciones que tenían los padres cuando sus hijos llegaban a la edad adolescente, aparte de cuestiones relacionadas con los estudios, se centraban en cosas como el primer consumo de alcohol, el coqueteo con las drogas, los riesgos ante un sexo sin protección, peleas nocturnas tras una noche de fiesta, etc.

Hoy día, sin duda, esto nos sigue sonando a todos los que somos padres y madres de adolescentes y jóvenes, pero con una salvedad, la preocupación, si cabe, es aún mayor.

¿Por qué? ¿Se emborrachan más? ¿Se drogan más? ¿Se pelean más?

La respuesta es no.

Todo con el smartphone

El problema es que ahora tienen la costumbre de documentarlo todo con sus teléfono móviles, tanto lo bueno como lo malo.

Así, aquello que antiguamente hubiera podido quedarse en una "mala noche", hoy les puede acompañar por el resto de sus días.

Sí, es lo que conocemos como huella digital.

Y como nos confirma el estudio que realizó empantallados.com, justo eso, la sobreexposición en internet, es la máxima preocupación que las familias tienen en la actualidad, por encima del uso abusivo u otros riesgos como el ciberbullying o el grooming.

Y tiene todo el sentido, ya que hacer un uso no seguro o problemático de internet o redes sociales es lo que puede traer como consecuencia el resto de peligros asociados a las nuevas tecnologías.

Sabemos que WhatsApp, Instagram y Youtube son las aplicaciones que más utilizan los adolescentes y jóvenes.

Pero también sabemos que del 98% de los que con 15 años navega por internet solo un tercio lo hace de manera no problemática.

Supervisar el rastro personal de los hijos

Si, además, pensamos que, como nos confirman un 6 % de los padres, les compraron los dispositivos cuando tenían entre 11 y 12 años, la necesidad de supervisar y controlar a esas edades el rastro personal que puedan ir dejando por la red es muy necesario.

Pero, como dijo Voltaire, "comencemos aclarando los términos".

¿Qué entendemos por huella digital?

Se trataría de todos los rastros que dejamos al navegar por internet: los comentarios que hacemos en las redes sociales, fotografías o vídeos que subimos a las plataformas, los likes en las publicaciones, las descargas de apps, llamadas de Skype, uso de mensajería instantánea, registros de correo electrónico…

En definitiva, un historial online que, potencialmente, puede ser visto por otras personas o almacenado en una base de datos.

El rastro indirecto

También tenemos que saber que la manera en que funcionan los dispositivos móviles actualmente hace que generen una huella digital más indiscreta.

Los smartphones reducen la capacidad de los usuarios de conectarse de forma anónima, ya que son los desarrolladores quienes tienen todo el control de la información que se envía a otros servicios o terminales.

Es más, muchas veces los servicios de localización están habilitados por defecto, o se incluyen en un conjunto de permisos que se solicitan al usuario al instalar la aplicación, por lo que podríamos ser geolocalizados al momento por cualquier persona.

Además de esto, están los llamados metadatos que vienen implícitos en las fotografías y vídeos que tomamos con nuestros dispositivos.

Por ellos se sabe información como a qué hora fue tomada la imagen, en qué fecha, con qué teléfono y en qué ubicación.

Y, dicho esto, llega el momento "crisis": ¿podría cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos (sin tener que ser un ciberdelincuente, vaya) sacar esta información de nuestro contenido en redes sociales, blogs o foros, que previamente se hubiera descargado a su ordenador?

La respuesta es sí y no. O depende.

Quién conserva los metadatos

Como nos confirma Javier Solueta, experto en ciberseguridad y análisis de riesgos para empresas, hay plataformas como Facebook, Instagram o Twitter que cuidan más la privacidad de sus usuarios y borran los metadatos de las fotografías y vídeos antes de ser publicados en sus perfiles.

Aunque sí guardan esa información, ojo, para poder "mejorar sus servicios y desarrollar otros".

Pero otras, como Flickr o Tumblr, o incluso el propio Google, no, ya que no alteran los archivos y conservan todos los metadatos.

Pero los metadatos no solo se encuentran en fotografías o vídeos, sino que están presentes en cualquier tipo de archivo digital, incluidos los textos o los PDFs.

Esto supone que a la hora de pensar en cuidar nuestra huella digital y posibles crisis de reputación que nos puedan causar, también tendríamos que pensar en cualquier contenido que subamos a la red.

En el caso de ordenadores o portátiles, todo es mucho más sencillo, ya que podemos navegar en privado o borrar cookies, eliminando todo rastro de nuestra huella online, salvo por los contenidos o archivos que subamos a las plataformas.

Hábitos de "higiene" en ciberseguridad

Por todo esto, se hace más que necesario desarrollar hábitos de "higiene" básica en el campo de la ciberseguridad.

Y esto es algo que debemos aprender en casa y desarrollar los adultos, para luego poder educar en digital a nuestros hijos:
  1. No quedarnos con las configuraciones por defecto o preconfiguradas de apps y plataformas en las que nos demos de alta, sino personalizarlas según nuestras necesidades.
  2. Leernos las políticas de privacidad antes de aceptarlas (¡Sí, de verdad que se puede!).
  3. Utilizar diferentes correos, uno para los temas profesionales o personales, y otro para las compras online o configuraciones de redes sociales.
  4. Usar una tarjeta de prepago para los eCommerce o una tarjeta de crédito distinta a la utilizada normalmente.
  5. Utilizar contraseñas robustas de bloqueo de los dispositivos y de acceso a las aplicaciones o cuentas personales, y, si es posible, utilizar también la verificación en dos pasos.
  6. Mantener los dispositivos siempre actualizados y con sistemas antivirus.
Novedades y actualizaciones

Y, sin duda, lo mejor para evitar riesgos es conocer y estar al día de las novedades y actualizaciones en relación a las nuevas tecnologías.

¿Cuáles son los tipos de phising que se están utilizando últimamente para robarnos información?

¿Ha habido hackeos a las grandes plataformas?, ¿se ha visto comprometida nuestra privacidad o nuestros datos? Derechos de autor de la imagen Getty Images Image caption Ejercer el "derecho al olvido" es relativamente difícil.

Porque, aunque siempre podamos clamar a Google esgrimiendo nuestro "derecho al olvido", hemos de saber que, en España, de las 249.564 solicitudes o peticiones de retirada de URL o 76.947 de borrado recibidas, tan solo se ha llevado a cabo un 44,6 %.

Facebook, Twitter y Youtube están entre los dominios de la mayoría de las URL que han quitado de la "búsqueda" de Google.

Así que, como si de una enfermedad se tratase, ¡más vale prevenir que curar!

FUENTE: BBC Mundo

Google rompe con Huawei: las aplicaciones alternativas a las que ofrece la compañía estadounidense

viernes, 24 de mayo de 2019


Ante la crisis, oportunidad.

La máxima común ante tiempos revueltos bien podría aplicarse a la situación actual que viven los usuarios de Huawei.

Desde que Donald Trump incluyó al segundo mayor fabricante de móviles del mundo en su lista de sospechosos de espionaje, otros portazos han llegado.

Qualcom, Broadcom, Intel y Panasonic son algunas de las compañías que le han dado la espalda a Huawei ante el temor de sanciones por parte de Estados Unidos. Pero seguramente ningún adiós fue tan doloroso como el de Google.

El gigante tecnológico estadounidense tiene muchas de las apps más funcionales y universales. Y a no ser que la situación actual gire 180 grados, los usuarios de Huawei ya no las podrán volver a utilizar.

Pero ciertamente hay vida más allá de las aplicaciones que son propiedad de Google.

BBC Mundo te ofrece algunas alternativas a Google Maps, YouTube y Google Chrome.



Eso sí, para funcionar en los teléfonos Huawei, todas estas aplicaciones primero tendrían que ser adaptadas y estar disponibles para el nuevo sistema operativo que está diseñando la compañía.

Y, claro está, en el caso de las aplicaciones desarrolladas fuera de China, sus dueños también tendrían que estar seguros de que colaborar con la empresa vetada por Trump no les acarraría sanciones por parte de EE.UU.

Reemplazar a Google Maps

Es una de las tareas más difíciles. Es la app de navegación más popular del mundo con un 67% del mercado, muy por encima del segundo puesto, donde está Waze, también de Google y con un 11%, según un informe de The Manifest, empresa analista de datos con sede en Washington.

Por ello, cuesta encontrar una sola aplicación que logre sustituir las prestaciones de Google Maps, y más si no se consideran aquellas de origen estadounidense (pues son las empresas de ese país las que por el momento tienen prohibido negociar con Huawei).

Pero algunas de sus funciones ya las ofrecen City Mapper, Sygic y Maps.me, la primera de origen británico, la segunda eslovaca y la última, el proyecto de un desarrollador bielorruso basado en Suiza.Derechos de autor de la imagen

City Mapper es el gran aliado de todos aquellos que se encuentran en una ciudad con un sistema de transporte público complejo y congestionado. Esta aplicación centra sus esfuerzos en optimizar, a través del análisis de datos en tiempo real, diferentes combinaciones para hacer tu viaje más cómodo y eficiente.

Además, provee tickets electrónicos que pueden usarse como reemplazante de los abonos de transporte físicos y permite acceder a servicios de taxis en su propia interfaz.

¿Los peros? Fuera de la planificación de transporte, no es útil para obtener descripción de sitios y señalar puntos de ocio como restaurantes, tiendas o cafés.

Tampoco está disponible en todas las ciudades. Su uso es exclusivo de las urbes más grandes.

Sygic, por otro lado, es más útil a la hora de conducir. De origen eslovaco y fundada en 2004, esta herramienta basa su información en Tom Tom, el famoso fabricante de dispositivos de navegación, y en el análisis de tráfico basado en los datos de más de 400 millones de conductores actualizados cada 2 minutos de forma anónima y automática.

Y como complemento final Maps.me. Usuarios de esta aplicación sobre todo señalan su alta funcionalidad offline, que permite descargar mapas y acceder a servicios sin la necesidad de estar permanentemente conectado. Además, su velocidad de carga es instantánea una vez has conseguido bajar el plano de la ciudad específica en la que te encuentras.

Más difícil con YouTube

Para hacer frente al monopolio de YouTube, primero habría que hacerse a la idea de que en términos de contenido, diseño de interfaz y velocidad de búsqueda, no tiene rival.

Para aquellos a los que les gusta generar y apreciar contenidos más profesionales, Vimeo se erige como la plataforma ideal, pues aglutina a una comunidad más experta y menos masificada que hace que la mayoría de los comentarios y recomendaciones de los usuarios sean realmente constructivos.

Sin embargo, queda descartada por ser estadounidense.

La francesa Dailymotion y las chinas Tudou y TikTok, esta última impulsada por el uso masivo de la población joven desde 2016, son opciones a considerar.Derechos de autor de la imagen

TikTok ofrece una experiencia más parecida a la de una red social. Pero su versatilidad a la hora de editar vídeos cortos y compartirlos con la comunidad ha hecho que ya cuente con alrededor de 500 millones de usuarios en el mundo desde su creación hace tres años por la desarrolladora china ByteDance.

Tudou es el equivalente a YouTube en China e incluso, debido a la mayor duración de sus videos, triplica los ya 3 billones de minutos reproducidos por la plataforma de Google.
Dailymotion, por otra parte, ofrece un servicio más parecido al de YouTube. Eso sí, quizás sus políticas de copyright son algo más flexibles.

Hay vida más allá de Chrome

Concretamente en Baidu, el buscador más utilizado en China, y en Yandex, de origen ruso.

El sistema de Yandex, sin embargo, es algo más peculiar. Funciona a base de pregunta-respuesta. Por lo tanto, es un complemento perfecto para los buscadores tradicionales.

La poca flexibilidad del veto estadounidense impide que Mozilla Firefox, la gran competidora, pueda ser una alternativa.Derechos de autor de la imagen

Firefox había trabajado fuerte en los últimos años por recuperar una plaza importante en el mercado que perdió ante Chrome en 2006: mejoró su diseño e incluyó Firefox Focus, una aplicación que permite emplear motores de búsqueda externos sin salir en ningún momento de ella.
Baidu, el buscador chino, sería la apuesta segura en caso de cualquier otra compañía estadounidense optara por romper también con Huawei. Aunque su uso está fundamentalmente centrado en el mercado local, ahora podría ganar terreno global.

Lo que queda claro es que ahora mismo se presenta una doble oportunidad: la de los usuarios de conocer más aplicaciones y la de los desarrolladores, que ahora pueden satisfacer a un mercado con mucha demanda pero todavía poca oferta.

FUENTE: BBC Mundo

Whatsapp descubre un software espía instalado de forma remota: ¿qué recomienda hacer como precaución?

martes, 14 de mayo de 2019


Whatsapp denunció que unos piratas informáticos consiguieron instalar un software con un sistema de vigilancia remota en teléfonos celulares y otros dispositivos valiéndose de una vulnerabilidad en el programa de mensajería instantánea.

La empresa, que es propiedad de Facebook, reveló el lunes que el ataque, descubierto este mes, tenía como objetivo "un selecto número" de sus usuarios y fue orquestado por un actor cibernético avanzado.

El viernes pasado se lanzó un parche para corregir la falla de seguridad.
El diario británico Financial Times reportó que el software empleado en el ataque fue desarrollado por la empresa israelí de seguridad Grupo NSO. Esta empresa ha negado estar detrás del programa.

El lunes, Whatsapp pidió a sus 1.500 millones de usuarios que actualicen la aplicación como precaución adicional.

¿Cómo puedo actualizar WhatsApp?

Para Android

  1. Abre Google Play Store.
  2. Despliega el menú que encontrarás en la parte superior izquierda de la pantalla.
  3. Entra en "Mis aplicaciones y juegos".
  4. Si WhatsApp se actualizó recientemente, te aparecerá en la lista de aplicaciones con un botón que dice "Abrir".
  5. Si, en cambio, la aplicación no se actualizó automáticamente, en el botón pondrá "Actualizar". Pulsa ahí para instalar la nueva versión.
  6. La última versión de WhatsApp en Android es 2.19.134.

Para iOS

  1. Abre la App Store.
  2. En la parte inferior de la pantalla, pulsa "Actualizaciones".
  3. Si WhatsApp se actualizó recientemente, te aparecerá en la lista de aplicaciones con un botón que dice "Abrir".
  4. Si, en cambio, la aplicación no se actualizó automáticamente, en el botón pondrá "Actualizar". Pulsa ahí para instalar la nueva versión.
  5. La última versión de WhatsApp en iOS es 2.19.51.
¿Cómo usaron la falla de seguridad?

Los hackers usaron la función de llamada de voz de Whatsapp para llamar a los sujetos objetivo del ataque.

Y aunque el receptor no descolgara, el software se instalaba y, según el FT, la llamada solía desaparecer del historial del teléfono.

Whatsapp le dijo a la BBC que su equipo de seguridad fue el primero en identificar el problema y compartió la información con grupos de defensa de los derechos humanos, determinados proveedores de ciberseguridad y el Departamento de Justicia de EE.UU.Derechos de autor de la imagen

"El ataque tiene toda la pinta de ser de una empresa privada que proveía a algún gobierno un programa espía que toma las funciones del sistema operativo del teléfono", dijo Whatsapp en una breve nota a periodistas publicada este lunes.

La empresa también publicó un aviso para especialistas en seguridad en el que describe la falla como "una vulnerabilidad por el desbordamiento del búfer en la función de llamada que permitió la ejecución de un código a través del envío de una serie de paquetes SRTCP al teléfono del objetivo".

¿Quién está detrás del programa?

El Grupo NSO es una empresa israelí que ha sido señalada en el pasado de ser un traficante de armas cibernéticas.

Su programa estrella, Pegasus, puede recopilar datos privados de un dispositivo, incluido lo que captan el micrófono y la cámara del aparato, así como la localización.
En un comunicado, NSO señaló que es "una empresa tecnológica registrada y autorizada por agencias gubernamentales para el solo propósito de luchar contra el crimen y el terrorismo".

"La empresa no opera los sistemas que provee y, tras tras un riguroso proceso de selección, son las agencias de inteligencia y de policía las que determinan cómo usan la tecnología para apoyar sus misiones de seguridad pública.

"Investigamos los señalamientos creíbles de mal uso y, de ser necesario, actuamos, incluida la posibilidad de cancelar el sistema", agregó.

"Bajo ninguna circunstancia NSO estaría implicada en operar o identificar objetivos de su tecnología, que es operada exclusivamente por agencias de inteligencia y seguridad. NSO no usaría ni podría usar su tecnología de manera unilateral contra ninguna persona u organización".

¿Quién fue el objetivo?

Según Whatsapp, es demasiado pronto para saber cuántos usuarios han sido afectados por esta vulnerabilidad, aunque señaló que se trata de un grupo muy selecto.Derechos de autor de la image.

Según las últimas cifras de Facebook, Whatsapp tiene unos 1.500 millones de usuarios.

La organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional (AI), que ha denunciado haber sido objetivo de programas creados por el Grupo NSO en el pasado, dijo que este ataque es uno de los que llevaban tiempo temiéndose como posible.

"Son capaces de infectar tu teléfono sin necesidad de que hagas nada", dijo Danna Ingleton, vicedirectora del programa de tecnología de AI.

Ingleton cree que hay evidencias de que estas tecnologías están siendo usadas por varios regímenes para mantener a prominentes activistas y periodistas bajo vigilancia.

"Es necesario que se exijan responsabilidades por esto, no puede seguir siendo el salvaje oeste", dijo.

Este martes, se celebra una audiencia en Tel Aviv sobre la demanda de AI para que el gobierno de Israel le retire a NSO su licencia para exportar productos.

FUENTE: BBC Mundo

Por qué Microsoft ya no te hará cambiar tus contraseñas

viernes, 26 de abril de 2019


Microsoft decidió renunciar a su política de caducidad de las contraseñas.

"Si no te robaron la contraseña, no es necesario cambiarla. Y si tienes pruebas de que sí te la robaron, probablemente la cambiarás de inmediato en lugar de esperar a que caduque para solucionar el problema", explica Aaron Margosis, programador de Microsoft, en el blog oficial de la compañía.

Con estas palabras llega la confirmación de que la nueva actualización del sistema operativo de Windows ya no obligará al usuario a cambiar su contraseña periódicamente.
Margosis afirma que poner fecha de caducidad a las contraseñas es "antiguo, obsoleto y de muy poco valor", por lo que no ya no consideran necesario imponerlo.

Hay otro factor que influye en esta decisión de Microsoft, y es la poca capacidad que demostramos para crear contraseñas seguras.

"Las contraseñas que escogen los usuarios son, con demasiada frecuencia, fáciles de predecir", asegura Margosis.

Y añade: "Cuando se les obliga a crear contraseñas difíciles de recordar, las escriben donde otros pueden verlas. Si se les insta a cambiarlas, suelen hacer una pequeña alteración predecible a sus contraseñas existentes u olvidarse de las nuevas".

Eso no significa, sin embargo, que Microsoft considere que las contraseñas no son un método efectivo para protegernos, aunque sí afirman que no ofrecen una seguridad "completa".

Hasta el momento Windows instaba por defecto al usuario a cambiar la contraseña de inicio de sesión cada 42 días, un tiempo que ahora consideran "ridículamente largo" en caso de que un ladrón haya conseguido hacerse con ella.

La compañía recomienda "encarecidamente" otros métodos de seguridad como evitar lo que llaman "contraseñas prohibidas" (un tipo de contraseñas que se consideran demasiado comunes y que Microsoft bloquea) o comprobar la identidad del usuario a través de múltiples factores.

FUENTEBBC Mundo

Instagram podría eliminar una de las funciones más valiosas para las publicaciones de sus usuarios

viernes, 19 de abril de 2019


La red social Instagram prueba una nueva función que permitiría ocultar la cantidad de 'me gusta' que recibe una publicación para que solo el difusor pueda ver el número de respuestas favorables que ha obtenido, según ha destacado la especialista Jane Manchun Wong.

Esta mujer, que se dedica a explorar funciones ocultas en las aplicaciones y a encontrar brechas de seguridad en Internet, descubrió esta situación en la aplicación de Instagram de un dispositivo con sistema operativo Android y explicó los detalles en su cuenta de Twitter.
En una de las capturas de pantalla que compartió se aprecia un mensaje en el que Instagram indica que prefiere que sus usuarios se centren en el contenido de la publicación y no en la cantidad de 'me gusta' que reciben.

Un portavoz de esa empresa propiedad de Facebook declaró al portal The Verge que, por el momento, Instagram no lleva a cabo esos tests, aunque subrayó que explora formas para reducir la presión sobre sus usuarios. Además confirmó que la nueva función es un prototipo interno que aún no es visible para el público.

Ashley Caman, reportera de ese sitio web, señala que si entra en vigor esta opción de Instagram afectaría seriamente a su funcionalidad, debido a que muchos personas se centran en obtener la mayor cantidad de 'me gusta' en sus publicaciones.

Esta semana, el diario británico The Independent ya informó que la Oficina del Comisionado de Información de Reino Unido recomendó bloquear las opciones de 'me gusta' para proteger la seguridad de los menores de edad en Internet porque estiman que esa y otras funciones los alientan a permanecer más tiempo conectados.

FUENTE: RT en Español

Addthis

 
Design by Herdiansyah Hamzah | Published by Borneo Templates | Powered by Blogger.com. Traducido al español por Blogarizate
© Copyright 2011-2013 Blogarizate Todos los derechos reservados.